Redaktion und Standards

Die Rezensionen von EvidenceShelf entstehen in einer kleinen, unabhängigen Redaktion. Diese Seite erklärt, wer wofür verantwortlich ist und welche Standards jede Rezension erfüllen muss, bevor sie erscheint.

So entsteht eine Rezension

1. Recherche. Wir bestimmen die zentralen Aussagen des Buchs und suchen zu jeder die beste verfügbare Evidenz, angefangen bei Metaanalysen, systematischen Übersichtsarbeiten und großen Replikationsprojekten.
2. Entwurf. Die Rezensionen werden mithilfe von KI-Werkzeugen entworfen, nach einer schriftlichen Vorgabe, die Aufbau, Bewertungsskala und Regeln für Quellen festlegt.
3. Quellenprüfung. Jede zitierte Studie wird an ihrer Originalquelle überprüft: Sie muss existieren, Autoren und Jahr müssen stimmen, und sie muss aussagen, was die Rezension behauptet. Aussagen, die wir nicht überprüfen können, werden gestrichen.
4. Redaktionelle Prüfung. Vor der Veröffentlichung liest eine Redakteurin oder ein Redakteur die Rezension, gleicht die Note mit unserer Methodik ab und prüft, ob das Urteil fair ist.
5. Aktualisierungen. Jede Seite zeigt das Datum ihrer letzten Überarbeitung. Wir überarbeiten Rezensionen, wenn neue Metaanalysen oder Replikationen das Bild verändern.

Was wir nicht tun

• Geld, Freiexemplare oder andere Vorteile als Gegenleistung für eine Rezension oder eine Note annehmen.
• Buchzusammenfassungen, Verlagstexte oder Texte anderer Rezensionsseiten übernehmen.
• Persönliche medizinische, psychologische oder finanzielle Beratung geben.

Korrekturen

Wenn Sie glauben, dass eine Rezension eine Studie falsch wiedergibt oder wichtige Evidenz übersieht, schreiben Sie mit der Quelle an contact@evidenceshelf.com. Wir korrigieren sachliche Fehler umgehend und vermerken wesentliche Änderungen auf der Seite.

Finanzierung

Die Website finanziert sich über Affiliate-Provisionen, wie in unserem Hinweis zu Affiliate-Links beschrieben. Provisionen haben nie Einfluss auf die Bewertungen.