Redazione e standard editoriali

Le recensioni di EvidenceShelf sono realizzate da una piccola redazione indipendente. Questa pagina spiega chi è responsabile di cosa, e gli standard che ogni recensione deve rispettare prima di essere pubblicata.

Come nasce una recensione

Ricerca. Individuiamo le tesi centrali del libro e cerchiamo le migliori prove disponibili su ciascuna, partendo da meta-analisi, revisioni sistematiche e grandi progetti di replicazione.
Stesura. Le recensioni vengono scritte con l’aiuto di strumenti di intelligenza artificiale, seguendo una specifica scritta che stabilisce la struttura, la scala di punteggio e le regole sulle fonti.
Verifica delle fonti. Ogni studio citato viene confrontato con la fonte originale: deve esistere, autori e anno devono essere corretti, e deve dire ciò che la recensione afferma. Le affermazioni che non riusciamo a verificare vengono eliminate.
Revisione editoriale. Un redattore in carne e ossa legge la recensione prima della pubblicazione, controlla il punteggio rispetto alla nostra metodologia e l’equilibrio del verdetto.
Aggiornamenti. Ogni pagina indica la data dell’ultima revisione. Riprendiamo in mano le recensioni quando nuove meta-analisi o replicazioni cambiano il quadro.

Cosa non facciamo

Accettare pagamenti, copie omaggio o qualsiasi altro vantaggio in cambio di una recensione o di un punteggio.
Copiare riassunti di libri, descrizioni degli editori o testi di altri siti di recensioni.
Dare consigli medici, psicologici o finanziari personali.

Correzioni

Se pensi che una recensione interpreti male uno studio o trascuri prove importanti, scrivi a contact@evidenceshelf.com indicando la fonte. Correggiamo tempestivamente gli errori di fatto e segnaliamo sulla pagina le modifiche sostanziali.

Finanziamento

Il sito si finanzia con le commissioni di affiliazione, come descritto nella nostra informativa sull’affiliazione. Le commissioni non influiscono mai sui punteggi.